Соотношения между физическими величинами

Роберт Орос ди Бартини

В архиве помещены 2 статьи известного авиаконструктора итальянского происхождения Роберто Орос ди Бартини, названные условно как “Шифрограмма Бартини”. Данные статьи являются одной и той же работой, но все-таки несколько отличаются друг от друга.

1. Первая версия статьи является распознанной версией из известного сборника статей:
“ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИЙ И ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ”
Под редакцией д-ра техн. наук проф. К. П. СТАНЮКОВИЧА и канд. физ.-мат. наук Г. А. СОКОЛИКА, 1966 г.
2. Вторая версия той же самой статьи из журнала “ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР”, 1965 г, ТОМ 163, № 4, представленой академиком Б. М. Понтекорво.

Не претендуя на точность и достоверность, от себя напишу так.

Содержание данной статьи и самой работы, не понятно большинству традиционных физиков (и не только физиков, хотя математикам она должны быть “ближе”). Наверное, причин в этом несколько:
– обе статьи даны в сильно усеченном виде без всех промежуточных/начальных выкладок. Скорее всего, автор специально оставил ее в таком виде, чтобы “пытливые”, попытались сами повторить выкладки и получить “те же/подобные” результаты.
– история появление данной статьи в журнале “Доклады Академии Наук” (ДАН) также достаточно интересно и необычно, см. Воспоминания о Бартине на сайте Бруно Понтекорво
– статья имеет очень странный вид, странное изложение, последовательность изложения, некоторые предложения/грамматика русского языка. Это изложение совершенно не приспособлено для ясного и четкого понимания, о чем идет речь и что именно хотел сказать автор. В таком виде, статья была опубликована дважды, но в обоих вариантах Бартини она “как есть”. Внесение изменений было совсем минимальным. В тоже время, статья совсем НЕ соответствует принципам работы Роберта Людвиговича – ясности, понятности, точности.
– подход/метод Бартини используемый им в своих работах (и наверное в данной статье), скорее всего совершенно отличается от существующего не только в физике, т.к он находил профили для своих машин аналитически, по всей видимости методом отличным от общепринятых в то время, используя возможно принципы проективной геометрии и аналитической алгебры
– использован “свой метод”, который он применял для решения многих задач, он у Бартини точно был, хотя и не был формально описан в литературе. Сейчас он определяется как “И-И” Некоторое описание метода “И-И” Бартини по воспоминаниям о нем
– в расчетах данной работы, скорее всего также применены методы из проективной геометрии, аналитической алгебры, топологии для “решения задачи”
– работа по “расшифровке” очень далека от завершения, но очень интересна и занимательна

Когда-то все началось с интересного описания “чего-то не названного”, данного Р.Бартини в этой статье.
“Элементарный (3+3)-мерный образ А можно рассматривать как волну и как вращающийся осциллятор, попеременно являющийся стоком и источником, образованным сингулярностью преобразования. В осцилляторе происходит поляризация компонентов фона, преобразование L->T или T->L в зависимости от ориентации осциллятора, создающего ветвление L- и T- протяженностей.”

В данном абзаце, возможно, речь идет об электроне (странной и неделимой частице), которая с одной стороны представляет из себя “фундаментальную частицу и волну”, с другой стороны – представляет из себя вселенную и сам является “элементарным кирпичиком” строения “пространства (L – length) – времени (T – time)” нашей вселенной. Остальные видимые частицы и явления, возможно, являются всего лишь его “видимыми проекциями” (проекциями групп образов) на разные геометрии нашего (и других) пространства и времени.

Само описание 3+3 мерного образа, очень похоже на всем известный китайский символ “Инь-Янь”, который также является “основой/константой мироздания”. Кроме этого есть не безизвестная таблица “И-Цзинь” из китайской “Книги перемен”, в которой возможно описана/закодирована система переходов/преобразований “элементарной частицы”, или возможно “мировых законов” (физики?).

Работы Бартини были развиты и продолжены Побиском Кузнецовым – Сайт помяти Побиска Кузнецова (еще позднее учеными в подмосковной Дубне), хотя скорее всего эти идеи, до конца так и не поняты до сих пор (т.к. результат “на лицо”). Также, возможно, на основе работы Бартини другой ученый создал свою интересную “теорию термодинамики” – Вейник Альберт Иозефович, (Официальный сайт Вейника). Многие авиаконструкторы пользовались его разботками, многие гениальные проекты Бартиниы так и не были сделаны в металле, Королев (основатель сов.ракетотехники) считал его своим учителем, осмысление/понимание работ Бартини еще только предстоит, потому что “законы физики” – всего лишь “расчетные формулы”, а не постулаты, аксиомы и “мировые константы”.
В свете это работы Бартини, не безинтересны работы Козырева по хрональному полю – Статья о Козыреве

Все только начинается…